Les journalistes qui comptent..

Discussion autour de la boxe anglaise professionnelle
Avatar du membre
cleming
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 13872
Enregistré le : 13 août 2011, 13:28
Contact :

16 déc. 2017, 16:35

Karim Ben-Ismail tout simplement excellent aujourd'hui avec ses articles sur Yoka et Baghouz.
Image

Ricounet Hagler
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 9900
Enregistré le : 22 juil. 2007, 20:52
Localisation : TOURS

16 déc. 2017, 17:06

Briscoe a écrit :
16 déc. 2017, 13:09
germain martin a écrit :
16 déc. 2017, 11:56
Briscoe a écrit :
15 déc. 2017, 15:50
Pour faire écho à un post concernant un article d'AAF sur les boxeurs qui comptent en France, j'en crée un sur les journalistes de boxe qui comptent.

Mon classement :
1) A A Fourny
2) Thierry Raynal
3) Jean Philippe Lustyk
4) Jean Charles Barés
5) Paul Gibersztajn (NetBoxe.com)
6) Arnaud Roméra
7) Karim Ben Ismail
8 Walter Ignasiak
9) Sébastien Heulot
10) Paul Schmitt
J'ai du mal à vous comprendre avec Lustyk :
Il se trompe régulièrement, il n'est pas objectif et en plus, il vend mal la soupe qu'on lui demande de nous fourguer.
Comment peut-on apprécier un type qui nous prend systématiquement pour des abrutis en beuglant avec une voie tellement éraillée qu'on a parfois bien du mal à le comprendre ?
Briscoe : Comment peut-tu le classer devant Paul Gibersztajn, qui allie éthique, compétences qui vont avec, pondération etc. Bref, un vrai journaliste dont tu me dis par ailleurs le plus grand bien ?
J'aurais du détailler mes critères :oops:
J'allie la qualité de leur travail et ceux qui comptent, c'est à dire que leur parole ou leurs écrits font référence dans le monde de la boxe :D
Pour ce qui est de JPL, je ne vois personne qui sache autant faire vivre un combat que lui, c'est un bonheur pour la discipline. Même un combat insipide il arrive à en faire un évènement et encore heureux, sinon s'il adoptait un ton moins enthousiaste et plus critiquant, peut être que la diffusion de boxe à la télé (sur L'Equipe) serait déjà enterrée. Je vois cela comme cela. Jean Philippe reste le meilleur à l'antenne même si Jean Charles Barés est excellent, on ne l'entend malheureusement pas assez. Vendredi soir quand c'était lui qui commentait la première partie avec John Dovi, c'était super, dés que le journaliste vedette a repris le flambeau, c'est devenu nimporte quoi avec une audacieuse comparaison entre Rivas et Tyson. :lol: :lol:

Je suis complètement Germain sur ce coup-là.
JPL a complètement basculé dans le commercial, alors qu'il doit être journaliste.
C'est quelqu'un qui connait très bien l'histoire de la boxe, il me semble, mais son attitude et ses commentaires me font penser qu'il s'est fourvoyé comme promoteur de l'évènement et non plus comme observateur objectif.

Hier soir, il voulait absolument nous vendre l'actualité de Ferrara en plein combat.
On se serait cru chez Drucker.
Et pendant ce temps là, si Hammer était descendu sur un bon coup de Povetkin, ça passait à la trappe .....

Je n'en peux plus de ses commentaires.

Mais ou est passé Delcourt ? ......

Avatar du membre
germain martin
Site Admin
Site Admin
Messages : 9022
Enregistré le : 23 mai 2011, 14:36

16 déc. 2017, 17:13

Ricounet Hagler a écrit :
16 déc. 2017, 17:06
Briscoe a écrit :
16 déc. 2017, 13:09
germain martin a écrit :
16 déc. 2017, 11:56

J'ai du mal à vous comprendre avec Lustyk :
Il se trompe régulièrement, il n'est pas objectif et en plus, il vend mal la soupe qu'on lui demande de nous fourguer.
Comment peut-on apprécier un type qui nous prend systématiquement pour des abrutis en beuglant avec une voie tellement éraillée qu'on a parfois bien du mal à le comprendre ?
Briscoe : Comment peut-tu le classer devant Paul Gibersztajn, qui allie éthique, compétences qui vont avec, pondération etc. Bref, un vrai journaliste dont tu me dis par ailleurs le plus grand bien ?
J'aurais du détailler mes critères :oops:
J'allie la qualité de leur travail et ceux qui comptent, c'est à dire que leur parole ou leurs écrits font référence dans le monde de la boxe :D
Pour ce qui est de JPL, je ne vois personne qui sache autant faire vivre un combat que lui, c'est un bonheur pour la discipline. Même un combat insipide il arrive à en faire un évènement et encore heureux, sinon s'il adoptait un ton moins enthousiaste et plus critiquant, peut être que la diffusion de boxe à la télé (sur L'Equipe) serait déjà enterrée. Je vois cela comme cela. Jean Philippe reste le meilleur à l'antenne même si Jean Charles Barés est excellent, on ne l'entend malheureusement pas assez. Vendredi soir quand c'était lui qui commentait la première partie avec John Dovi, c'était super, dés que le journaliste vedette a repris le flambeau, c'est devenu nimporte quoi avec une audacieuse comparaison entre Rivas et Tyson. :lol: :lol:

Je suis complètement Germain sur ce coup-là.
JPL a complètement basculé dans le commercial, alors qu'il doit être journaliste.
C'est quelqu'un qui connait très bien l'histoire de la boxe, il me semble, mais son attitude et ses commentaires me font penser qu'il s'est fourvoyé comme promoteur de l'évènement et non plus comme observateur objectif.

Hier soir, il voulait absolument nous vendre l'actualité de Ferrara en plein combat.
On se serait cru chez Drucker.
Et pendant ce temps là, si Hammer était descendu sur un bon coup de Povetkin, ça passait à la trappe .....

Je n'en peux plus de ses commentaires.

Mais ou est passé Delcourt ? ......
D'un autre côté, je n'ai pas tenu assez compte de l'impact que les journalistes ont eu sur le sport qu'ils commentent, et c'est vrai que sur ce plan là, Lustik est incontournable (surtout, à mon avis, parce qu'il a eu la bonne place au bon moment).
Mais honnêtement, non seulement je ne l'ai jamais trouvé bon, mais le moins que l'on puisse dire,c'est qu'il ne se bonifie pas avec le temps.

Ricounet Hagler
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 9900
Enregistré le : 22 juil. 2007, 20:52
Localisation : TOURS

16 déc. 2017, 17:17

germain martin a écrit :
16 déc. 2017, 17:13
Ricounet Hagler a écrit :
16 déc. 2017, 17:06
Briscoe a écrit :
16 déc. 2017, 13:09


J'aurais du détailler mes critères :oops:
J'allie la qualité de leur travail et ceux qui comptent, c'est à dire que leur parole ou leurs écrits font référence dans le monde de la boxe :D
Pour ce qui est de JPL, je ne vois personne qui sache autant faire vivre un combat que lui, c'est un bonheur pour la discipline. Même un combat insipide il arrive à en faire un évènement et encore heureux, sinon s'il adoptait un ton moins enthousiaste et plus critiquant, peut être que la diffusion de boxe à la télé (sur L'Equipe) serait déjà enterrée. Je vois cela comme cela. Jean Philippe reste le meilleur à l'antenne même si Jean Charles Barés est excellent, on ne l'entend malheureusement pas assez. Vendredi soir quand c'était lui qui commentait la première partie avec John Dovi, c'était super, dés que le journaliste vedette a repris le flambeau, c'est devenu nimporte quoi avec une audacieuse comparaison entre Rivas et Tyson. :lol: :lol:

Je suis complètement Germain sur ce coup-là.
JPL a complètement basculé dans le commercial, alors qu'il doit être journaliste.
C'est quelqu'un qui connait très bien l'histoire de la boxe, il me semble, mais son attitude et ses commentaires me font penser qu'il s'est fourvoyé comme promoteur de l'évènement et non plus comme observateur objectif.

Hier soir, il voulait absolument nous vendre l'actualité de Ferrara en plein combat.
On se serait cru chez Drucker.
Et pendant ce temps là, si Hammer était descendu sur un bon coup de Povetkin, ça passait à la trappe .....

Je n'en peux plus de ses commentaires.

Mais ou est passé Delcourt ? ......
D'un autre côté, je n'ai pas tenu assez compte de l'impact que les journalistes ont eu sur le sport qu'ils commentent, et c'est vrai que sur ce plan là, Lustik est incontournable (surtout, à mon avis, parce qu'il a eu la bonne place au bon moment).
Mais honnêtement, non seulement je ne l'ai jamais trouvé bon, mais le moins que l'on puisse dire,c'est qu'il ne se bonifie pas avec le temps.

Ca va peut-être faire vieux con, mais les "ouh," les "waouh" de Bouttier et Delcourt étaient bien à propos, contrairement à Lustyk

Avatar du membre
cleming
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 13872
Enregistré le : 13 août 2011, 13:28
Contact :

16 déc. 2017, 17:27

kyoto a écrit :
16 déc. 2017, 10:15
Si on parle de journaliste il y a aussi Philippe VELGUE, alors bien sur il est relégué au titre de présentateur (chose qu'il essaye d'assurer le plus sérieusement possible, mais qui ne le met pas en valeur) j'ai eu l'occasion de le voir travailler de près lors des interviews lorsqu'il couvrait le grand tournoi et il est très professionnel n'en déplaise à ses détracteurs.
Il est mal perçu actuellement car certains pensent qu'il a pris la place de Jean-Pierre COSSEGAL mais en fait il n'y est pour rien car la (mauvaise) décision vient de Canal + et si il avait refusé une autre personne de la chaîne payante l'aurait remplacé.
Pour l'instant on ne peut pas dire qu'ils nous aient rendu service. Je trouve qu'il parle trop, tout comme Cossegal.
Image

Avatar du membre
MARVELOUS-1
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 18419
Enregistré le : 13 mars 2007, 16:05

16 déc. 2017, 17:35

On peut peut être faire la différence entre un commentateur et un journaliste?!...
Un journaliste doit avoir une éthique et il se doit d'être objectif.
Mais quand on commente un combat pourri, il est évident qu'un commentateur ne peut pas être objectif car il doit vendre son sport et sa chaîne.
LUSTYK connaît bien La BOXE et surtout il aime La BOXE et les Boxeurs alors ne lui demandez pas d'être objectif.
Mais il n'est pas le seul.
Prenons CANAL+, ceux qui commentent les combats de YOKA, sont obligés de le vendre car "la Conquête" est une de leurs "séries"...
S'ils devaient donner leur avis sur les combats de YOKA, le lendemain, ils peuvent changer de chaîne.

Avatar du membre
Briscoe
Netboxe Hall of Famer
Netboxe Hall of Famer
Messages : 27984
Enregistré le : 26 mai 2007, 17:15
Localisation : Caen
Contact :

16 déc. 2017, 17:38

cleming a écrit :
16 déc. 2017, 17:27
kyoto a écrit :
16 déc. 2017, 10:15
Si on parle de journaliste il y a aussi Philippe VELGUE, alors bien sur il est relégué au titre de présentateur (chose qu'il essaye d'assurer le plus sérieusement possible, mais qui ne le met pas en valeur) j'ai eu l'occasion de le voir travailler de près lors des interviews lorsqu'il couvrait le grand tournoi et il est très professionnel n'en déplaise à ses détracteurs.
Il est mal perçu actuellement car certains pensent qu'il a pris la place de Jean-Pierre COSSEGAL mais en fait il n'y est pour rien car la (mauvaise) décision vient de Canal + et si il avait refusé une autre personne de la chaîne payante l'aurait remplacé.
Pour l'instant on ne peut pas dire qu'ils nous aient rendu service. Je trouve qu'il parle trop, tout comme Cossegal.
Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce coup là, j'adore Jean Pierre la classe. En live c'est quelque chose, le meilleur et de très très loin . Le seul problème avec les speakers en France c'est qu'ils en font trop avec les ceintures, le public qui n'est souvent pas spécialiste, n'y comprend rien. J'ai entendu des gens dire après des combats: "avec tous les titres qu'il a celui là, il ne vaut rien". Certains journalistes ont tendance aussi à survendre alors que leur rôle est d’informer et d'éduquer aussi les néophytes.

C'est pour cela que j'apprécie énormément AAF, il y a certains boxeurs qui le boycotte, notamment JMM, parce qu'il écrit ce qu'il pense même si cela ne fait pas plaisir. En plus d'avoir une grande expérience puisqu'il a couvert les plus grands combats dans le monde entier, c'est le meilleur en France.
" Respecter le mérite des autres ne peut jamais être un tort"

Milan76
Gourou plein de sagesse
Gourou plein de sagesse
Messages : 8247
Enregistré le : 17 juil. 2010, 16:20
Localisation : France

16 déc. 2017, 20:16

Merci Germain Martin, oui le fameux skyblog "L'Ouvrier du Ring" qui fut mon tout premier média ... Haha !

Sashkaa, puisque je n'ai pour le moment aucun diplôme (n'étant qu'en formation de prévôt fédéral stagiaire 2ème année), comment veux-tu que mon école de boxe me rapporte quelque chose ?

Dépenser de l'argent pour faire vivre "mon bébé", ça par contre je connais :

- prix de la publication des informations au Journal Officiel : 44 euros de ma poche.
- achat d'un sac de frappe d'occasion : 20 euros de ma poche.
- achat d'une échelle d'agilité : 10 euros de ma poche.
- achat d'un timer : 30 euros de ma poche.
- frais d'essence pour me rendre aux entraînements à la salle ainsi que pour encadrer les TAPs : 40 euros PAR SEMAINE de ma poche.

Etc ...

Grâce à ces heures dans les écoles faites sur mon temps libre (j'ai adapté mon emploi du temps pour cela), j'ai pu payer des tenues officielles grâce au compte de l'association, et espère au plus vite pouvoir lui offrir un ring (si quelqu'un a une piste je suis preneur).

Ma seule fierté est de donner confiance à des jeunes qui ne demandent qu'à s'épanouir dans une région où rien n'est proposé à trente kilomètres à la ronde que les sports classiques dans lesquels ils ne se reconnaissent pas, puis si un jour j'arrive à vivre de ma passion je ne dirai pas non mais c'est mon but sur le long terme et pas une priorité en ce jour.

Bref, on s'éloigne du sujet.

Avatar du membre
andrew
une vraie vedette !
Messages : 27278
Enregistré le : 07 janv. 2009, 09:00
Localisation : plancoët

16 déc. 2017, 20:37

Pour ma part, KARIM BEN ISMAEL est excellent
SINON, je lis souvent Aujourd' hui en France, un super article ce samedi de ERIC MICHEL : YOKA a encore tant à prouver...VOUS LE CONNAISSEZ ?? Il est journaliste de Sport ??...Aussi, j' ai pas eu la réponse, Qui avait réalisé l'IT de N'Dam après son combat contre Murata 1 ??? Je l'avais trouvé excellent.
Tenancier PMU de Netboxe, Juge incorruptible du concours de pronos.

Avatar du membre
Briscoe
Netboxe Hall of Famer
Netboxe Hall of Famer
Messages : 27984
Enregistré le : 26 mai 2007, 17:15
Localisation : Caen
Contact :

18 déc. 2017, 13:33

Comme me l'a suggéré un ami influent qui lit le forum, j'ajoute André Cotiniaux NetBoxe.com
" Respecter le mérite des autres ne peut jamais être un tort"

Avatar du membre
yquerlou
Modérateur
Modérateur
Messages : 13801
Enregistré le : 02 févr. 2005, 16:50
Localisation : Eure
Contact :

18 déc. 2017, 14:41

sandman a écrit :
15 déc. 2017, 23:26
Je détestais Maroto :mrgreen: , des textes avec des figures de styles complètement nazes :P
Francis, je l'avais oublié :oops:

Avatar du membre
Briscoe
Netboxe Hall of Famer
Netboxe Hall of Famer
Messages : 27984
Enregistré le : 26 mai 2007, 17:15
Localisation : Caen
Contact :

18 déc. 2017, 15:06

yquerlou a écrit :
18 déc. 2017, 14:41
sandman a écrit :
15 déc. 2017, 23:26
Je détestais Maroto :mrgreen: , des textes avec des figures de styles complètement nazes :P
Francis, je l'avais oublié :oops:
Et Pierre Fulla son compère n'était guère mieux.
" Respecter le mérite des autres ne peut jamais être un tort"

Avatar du membre
cleming
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 13872
Enregistré le : 13 août 2011, 13:28
Contact :

18 déc. 2017, 15:08

J'ai regardé quelques combats avec eux, perso j'aime bien. Meilleur que Nato/Lustyk, Bertaud, Asloum et compagnie :lol:
Modifié en dernier par cleming le 18 déc. 2017, 15:10, modifié 1 fois.
Image

Avatar du membre
Briscoe
Netboxe Hall of Famer
Netboxe Hall of Famer
Messages : 27984
Enregistré le : 26 mai 2007, 17:15
Localisation : Caen
Contact :

18 déc. 2017, 15:09

cleming a écrit :
18 déc. 2017, 15:08
J'ai regardé quelques combats avec eux, perso j'aime bien.
J'aimais mieux Thierry Roland à la limite
" Respecter le mérite des autres ne peut jamais être un tort"

Avatar du membre
Briscoe
Netboxe Hall of Famer
Netboxe Hall of Famer
Messages : 27984
Enregistré le : 26 mai 2007, 17:15
Localisation : Caen
Contact :

18 déc. 2017, 15:10

Autrement pour la presse écrite, j'ai oublié Lionel Herblet, un ancien et Jean Pierre Prault, l'Union.
" Respecter le mérite des autres ne peut jamais être un tort"

Répondre
  • Informations
  • Qui est en ligne

    Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 2 invités