Bernard Hopkins:"Qu'est il arrivé au monde de la boxe?

Le Temple de la Renommée de Netboxe.
Cette section regroupe des fiches biographiques et les analyses techniques des grands noms de la boxe.
Interactive, c'est votre participation qui l'enrichit !

Qu'est ce que vous préférez voir dans la boxe:

un Ko sec d'un puncheur
2
12%
une guerre de sang jusqu'au 12è round
5
29%
une belle rencontre technique entre artistes
8
47%
j'men fous c'était mieux avant de toute façon...
2
12%
 
Nombre total de votes : 17
Avatar du membre
overcut
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 1314
Enregistré le : 23 mars 2016, 00:20

14 avr. 2016, 09:59

Bonjour

Nostalgique ,Bernard Hopkins compare les styles de boxe et l'evolution de la boxe en général
http://ringtv.craveonline.com/news/1814 ... k-fighters

Si j'ai bien compris l'article ( dans mon anglais approximatif) ,il semble regretter une époque où
les boxeurs afro américains avaient tendance à pratiquer une boxe rusée et intelligente , ""slick"" and ""smart""
toucher sans etre toucher.
"Hit and dont get hit..."

On peut retrouver cette boxe dans Sugar Ray Robinson , leonard , Roy Jones,Toney et lui même
Et il parle bien de style de boxe pratiquée par son 'ethnie' avant (on va mettre de côté toutes les considerations de tension raciale US)
""I’m talking about a black fighter that’s slick, that can throw punches."

Il trouve dommage que les fans de boxe aujourd'hui préfèrent les bains de sang de Micky Ward - Arturo Gatti
alors qu'il voit peu de talent dans ce combat par exemple
""They fought blood baths. But I didn’t see skill. I didn’t see skill. I’ve seen heart, and I’ve seen ‘don’t duck,’""
et il a du mal à comprendre que les gens n'arrivent pas apprécier les ruses defensives de Mayweather .
""People criticize Floyd Mayweather because of his offense and defense, and mainly, his defense. "

effectivement c'est plus spectaculaire le sang , la lutte , la guerre ...mais on peut se poser a question est ce une meilleure boxe ?
ou qu'est ce que vous aimez voir comme boxe ?

Bref Si je vous pose la question de Hopkins :
Qu'est ce qui est arrivé au monde de la boxe ?
"" What has happened in the world of boxing?” said Hopkins.

vous répondriez quoi ? :idea:

Avatar du membre
cleming
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 13374
Enregistré le : 13 août 2011, 13:28
Contact :

14 avr. 2016, 11:19

J'ai voté "une guerre de sang jusqu'au 12è round", ça peut être une guerre avec de la technique aussi. Malheureusement des combats avec des techniciens de haut vol qui s'affrontent on en a moins de cinq par an.
Je ne vois pas trop ce qui surprend Hopkins et ce qui a réellement changé dans les goûts du public.
En revanche avant il y avait des mecs qui étaient de vrais guerriers mais qui avait une superbe technique, ça s'est vraiment perdu je trouve. C'est pour ça que je préfère les années 80, tu regardes un combat au hasard avec un boxeur lambda de l'époque et tu te rends comptes qu'il a plus de fondamentaux qu'un champion du Monde actuel :roll:, j'exagère à peine.
Image

Avatar du membre
overcut
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 1314
Enregistré le : 23 mars 2016, 00:20

14 avr. 2016, 12:15

Salut cleming
cleming a écrit :J'ai voté "une guerre de sang jusqu'au 12è round", ça peut être une guerre avec de la technique aussi.
pas faux.
cleming a écrit : Je ne vois pas trop ce qui surprend Hopkins et ce qui a réellement changé dans les goûts du public.
Dans l'article il dit qu'aujourd'hui les gens veulent voir du fights style MMA-UFC.
et que la technique : "attaque et défense" tout le monde s'en fout...
cleming a écrit : En revanche avant il y avait des mecs qui étaient de vrais guerriers mais qui avait une superbe technique, ça s'est vraiment perdu je trouve. C'est pour ça que je préfère les années 80,
là je crois que tu partages carrément l'avis de BHop
cleming a écrit : tu regardes un combat au hasard avec un boxeur lambda de l'époque et tu te rends comptes qu'il a plus de fondamentaux qu'un champion du Monde actuel :roll:, j'exagère à peine.
et quand on peut en voir un style mayweather , çà n'interresse plus grand monde .

Pour ma part j'ai voté une rencontre technique. C'est une préférence de combat sans etre un dogme bien sûr.
Généralement j'aime tout dans la boxe à partir du moment où les 2 adversaires sont engagés à fond dans ce qu'ils savent faire de mieux ...forcément :P

Avatar du membre
cleming
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 13374
Enregistré le : 13 août 2011, 13:28
Contact :

14 avr. 2016, 13:03

Ben dans l'article, B-Hop dit que les deux Sugar seraient considérés comme "boring" aujourd'hui, franchement j'en doute.
Les meilleurs combattants noirs américains sont toujours assez techniques je trouve (Charllo, Russel, Bradley, Andrade, Crawford, Ward), mais ils dégagent peu d'émotions et ont moins de charismes et de panaches que leurs aînés.
Mon constat (j'étais HS en fait) c'est plutôt pour les boxeurs d'Amérique Centrale et du Sud dont le niveau a bien baissé je trouve. Et en règle générale, je trouve que les boxeurs actuels ont moins d'aisance et de fluidité, ils sont trop musclés.
Généralement j'aime tout dans la boxe à partir du moment où les 2 adversaires sont engagés à fond dans ce qu'ils savent faire de mieux
:yaisse:
Image

Avatar du membre
overcut
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 1314
Enregistré le : 23 mars 2016, 00:20

14 avr. 2016, 13:58

cleming a écrit : Mon constat (j'étais HS en fait) c'est plutôt pour les boxeurs d'Amérique Centrale et du Sud dont le niveau a bien baissé je trouve. Et en règle générale, je trouve que les boxeurs actuels ont moins d'aisance et de fluidité, ils sont trop musclés.
c'est interressant.
je suis d'accord sur le manque d'aisance et de fluidité général et je n'ai pas assez de recul sur les boxeurs sud am. (ancien ou récent d'ailleurs)
mais c'est dans mon programme visionnage :)

Avatar du membre
tyneech95
Star du forum
Star du forum
Messages : 4901
Enregistré le : 25 juin 2013, 22:42
Localisation : Sannois
Contact :

14 avr. 2016, 22:18

J'ai voté un KO sec d'un puncher, c'est presque bandant les combat de Thomas Hearns, Tyson et compagnie, meme Adonis Stevenson m'a fait sauté de mon siege a de nombreuse reprise avant de sombrer dans l'empire Haymon.

J'aime aussi les destructeur comme Golovkin, un parfait exemple c'est son combat contre Murray, c'est un veritable carnage lent et violent, des coups chirurgicaux vraiment vicieux un peu comme le combat de Tyson contre Briggs ou certains combat de Duran
Quelle est la différence entre un héros et un lâche? Aucune. Ils ont tous deux peur de mourir et d'être blessés. C'est ce que le héros fait qui fait de lui un héros, et c'est ce que l'autre ne fait pas qui fait de lui un lâche. - Cus d'Amato

Avatar du membre
overcut
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 1314
Enregistré le : 23 mars 2016, 00:20

14 avr. 2016, 23:14

tyneech95 a écrit :J'ai voté un KO sec d'un puncher, c'est presque bandant les combat de Thomas Hearns, Tyson et compagnie,
Ca ne m étonnes pas d un fan de tyson! :D
Marcus Brown, Canelo , Ward,Chris Eubank...ça doit te faire kiffer un max en ce moment !

Avatar du membre
Briscoe
Netboxe Hall of Famer
Netboxe Hall of Famer
Messages : 26859
Enregistré le : 26 mai 2007, 17:15
Localisation : Caen
Contact :

14 avr. 2016, 23:47

J'ai voté (un peu par défaut :oops: ) pour une bataille entre artistes mais dans l'absolu, ce que je préfère dans la boxe, c'est l'opposition de styles..
Hagler vs Léonard par exemple ou Léonard vs Duran 2 (même si j'ai aussi adoré le 1).

Avatar du membre
overcut
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 1314
Enregistré le : 23 mars 2016, 00:20

15 avr. 2016, 09:06

Briscoe a écrit :J'ai voté (un peu par défaut :oops: ) pour une bataille entre artistes mais dans l'absolu, ce que je préfère dans la boxe, c'est l'opposition de styles..
Hagler vs Léonard par exemple ou Léonard vs Duran 2 (même si j'ai aussi adoré le 1).
je vois ce que tu veux dire. Hagler vs Leonard étant en plus un modèle d'intelligence : boxer 30 s par round alors il sait qu'il est moins bon boxeur que Marvin à ce moment là. c'etait clairement bien joué tactiquement.

alain81
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 911
Enregistré le : 02 juil. 2011, 22:47
Localisation : ALBI
Contact :

16 avr. 2016, 11:01

J'ai voté pour "combat technique entre artistes", mais j'aime bien aussi les guerres et les KO faut le dire.

Je préfère voir un KO rapide, qu'un boxeur qui souffre en prenant des coups violents pendant 12 rounds. J'aime pas trop les combats sanglants déséquilibrés.


J'aime les combats de Poids Lourds quand ça castagne !!


J'aime Hearns / Hagler !! Mais aussi tellement d'autres combats ...

Avatar du membre
MARVELOUS-1
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 17911
Enregistré le : 13 mars 2007, 16:05

12 mai 2016, 11:36

Moi je vote pour un Boxeur Généreux et Honnête...
Qu'il soit technicien, puncheur, frappeur...

HOPKINS lors de son 1er combat contre Chad DAWSON, ce n'est pas ce qu'on fait de mieux en Boxe...

Je suis désolé mais je place ROBINSON et LEONARD parmi les Boxeurs généreux et offensifs...
Ils savaient tout faire, se battre, remiser, boxer en contre...

MAYWEATHER et HOPKINS ne sont pas de cette trempe pour moi...
Je fais une différence entre être fin tacticien et être comptable...

Je suis désolé mais on a d'autres choix qu'entre une boucherie et un combat à fleurets mouchetés...

HOPKINS a des mots parfois limites surtout quand il parle d'ethnie ou de races...

Avatar du membre
overcut
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 1314
Enregistré le : 23 mars 2016, 00:20

13 mai 2016, 10:12

MARVELOUS-1 a écrit :Je suis désolé mais on a d'autres choix qu'entre une boucherie et un combat à fleurets mouchetés...
j'aime bien l'expression !

Avatar du membre
overcut
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 1314
Enregistré le : 23 mars 2016, 00:20

13 mai 2016, 10:19

MARVELOUS-1 a écrit :Je suis désolé mais je place ROBINSON et LEONARD parmi les Boxeurs généreux et offensifs...

Ils savaient tout faire, se battre, remiser, boxer en contre...

MAYWEATHER et HOPKINS ne sont pas de cette trempe pour moi...
Je fais une différence entre être fin tacticien et être comptable...
pas d'accord.
hopkins n' a pas compté quand il a fallu combattre > 45 ans.
Pour le combat Hagler / Leonard ,La frontiere comptable et tactique est très mince....
en terme de boxe pure (technique , tactique , talent...)
Mayweather / Hopkins n'ont rien a envier a Leonard / Robinson.
c'est une question de style c'est tout.

Avatar du membre
cleming
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 13374
Enregistré le : 13 août 2011, 13:28
Contact :

13 mai 2016, 12:29

Hopkins est considéré comme bien en dessous de Leonard et Robinson en terme de talent, niveau science du ring en revanche il est au top.
Image

Avatar du membre
overcut
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 1314
Enregistré le : 23 mars 2016, 00:20

13 mai 2016, 13:43

cleming a écrit :Hopkins est considéré comme bien en dessous de Leonard et Robinson en terme de talent, niveau science du ring en revanche il est au top.
Hopkins arrive tard dans la boxe .
il commence directement des combats pro à 23 ans. sans JO ,sans combats amateurs avant....
alors que des mecs comme leonard ont pu évoluer avant les 15 ans

il a fait son retard technique en un temps record en débutant en plus sur une défaite (car mal conseillé)
il est le plus vieux détenteur d'un titre de champion du monde à 46 ans .
20 defenses de ceinture.
Quelle aurait été sa carriere s'il avait commencé à l'age de leonard ?

oui . c'est bien un immense talent que possède hopkins.
et même au dela de la science du ring ,au dela des titres , même au delà du talent :

Bernard Hopkins est tout simplement une référence.

Répondre
  • Informations
  • Qui est en ligne

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité