David Lemieux vs Billy Joe Saunders 16/12/2017

[beber]

Contrairement à beaucoup, je pense qu'il y en a qui verront enfin les limites de Lemieux, pour moi Saunders sera favori. Il est bien meilleur boxeur que le Canadien. Un combat que j'attends avec impatience.

Oui Stevens devait déjà faire cette même démonstration .

On connaît ses deux défaites ( sans compter la lecon de Ggg ) , et plus généralement ses limites , mais il aussi des qualités qui poseront à mon avis Saunders sur les fesses

Tiens mon cher Beber

Tout à fait mon cher Briscoe , je me suis bien trompé

Je savais que Saunders bouge et boxe bien , je pensais que David réussirait à lui péter dedans .

Les erreurs de prono , c est peut être ce qui rend si attachant le sport ...

Bien joué patron

[cleming]

Autrement Antoine Douglas a été mis ko au 7éme round par Gary O'Sullivan. C'est ce boxeur qui avait selon moi cerné les limites de Michel Soro pour le niveau mondial, Michel avait fait match nul avec le jeune Douglas, alors que pour d'autres c'était le contraire, ce combat attestait du niveau mondial du Français, on a vu depuis que là encore on s'est trop vite emballé.

Douglas a 27 ans mais il est déjà cramé c'est terrible, j'espère qu'on ne le reverra pas sur un ring ou ça va mal se finir.
Superbe performance d'Ulysse, Lemieux à pleurer mais BJS a été bon.

[MARVELOUS-1]

Oui Stevens devait déjà faire cette même démonstration .

On connaît ses deux défaites ( sans compter la lecon de Ggg ) , et plus généralement ses limites , mais il aussi des qualités qui poseront à mon avis Saunders sur les fesses

Tiens mon cher Beber

Tout à fait mon cher Briscoe , je me suis bien trompé

Je savais que Saunders bouge et boxe bien , je pensais que David réussirait à lui péter dedans .

Les erreurs de prono , c est peut être ce qui rend si attachant le sport ...

Bien joué patron

Ce sont certains sportifs qui déjouent les pronos.

[LieutColombo]

Saunders a été pratiquement parfait face à Lemieux.
Il n'y a qu'au 11ème round que le Canadien a pu l'atteindre un peu...

N'oublions que Lemieux est un pur puncheur.
Il n'est pas dans le top 5 mais quand il touche, il peut descendre n'importe qui.
Sur ce combat je vois un petit parallèle avec Tyson en fin de carrière : absence de désaxage rapide, pas de combinaison explosive.

Maintenant quel est le programme Saunders ?
Charlo (sans référence sérieuse à ce jour)
Canelo
Golovkin
Andrade
...

[beber]

Tiens mon cher Beber

Tout à fait mon cher Briscoe , je me suis bien trompé

Je savais que Saunders bouge et boxe bien , je pensais que David réussirait à lui péter dedans .

Les erreurs de prono , c est peut être ce qui rend si attachant le sport ...

Bien joué patron

Ce sont certains sportifs qui déjouent les pronos.

C'est à dire ?

[sandman]

Saunders a été pratiquement parfait face à Lemieux.
Il n'y a qu'au 11ème round que le Canadien a pu l'atteindre un peu...

N'oublions que Lemieux est un pur puncheur.
Il n'est pas dans le top 5 mais quand il touche, il peut descendre n'importe qui.
Sur ce combat je vois un petit parallèle avec Tyson en fin de carrière : absence de désaxage rapide, pas de combinaison explosive.

Maintenant quel est le programme Saunders ?
Charlo (sans référence sérieuse à ce jour)
Canelo
Golovkin
Andrade
...

Je pensais que le combat de Saunders allait lui donner beaucoup de remarques positives sur le forum. Hors on parle surtout de Lemieux qui a été mauvais.
Moi je trouve qu'il a été excellent, et Lemieux pas meilleur ni moins bon que d'habitude.

[beber]

Je pense que Saunders c'est le genre de boxeur qui élève ou descend son niveau en fonction de l'adversaire.
Lors de ses derniers combats il était horrible. Là on a vu un vrai top mondial.

Yep , il a du mental sur le ring et il a de la boxe .

Ses attitudes sont faussement brouillonnes , il gère très bien la distance et bouge bien pour un gars de 80 kg

[Thegoldenboy]

Saunders posera beaucoup de problèmes à Golovkin car je maintiens que le Kazakh aussi bon soit-il, lui aussi n'est pas l'extra terrestre que ses fans aveugles prétendent.

Décidément tu ne l'aimes pas Golovkin..
Et pourtant personne ne la encore battu ou balayé (comme ce fut le cas avec alvarez contre floyd ).
Le gars fait le boulot, est spectaculaire, sobre, humble, mais non...
Alors certes quand il aura 85 ans et qu'il perdra "enfin" tu pourras crier :
"-je vous l"avais bien dit, il n'est pas aussi bon que ca...-"

En attendant seul les résultats comptent.

la réalité est que la catégorie reine des poids moyens, comme les poids lourds d'ailleurs, n'auront certainement jamais été aussi faibles que sous le règne de Golovkin. Je ne vois pas d'autre époque dans l'histoire de la boxe où l'on aura vu des challengers aussi insignifiants.

2005 à 2012
Pavlik, stürm, Sylvester, Abraham, Martinez, et j'en oublie peut ètre, tu crois franchement que c'est supérieur aux Jacobs, Canelo, Andrade ou charlo??
Désolé mais je ne suis pas de ton avis...
Croise les doigts pour que son âge et sa longue carrière le rattrape pour la revanche contre Alvarez, car sinon ce sera mème motif mème punition mon cher Bricoe

[Briscoe]

Oui Stevens devait déjà faire cette même démonstration .

On connaît ses deux défaites ( sans compter la lecon de Ggg ) , et plus généralement ses limites , mais il aussi des qualités qui poseront à mon avis Saunders sur les fesses

Tiens mon cher Beber

Tout à fait mon cher Briscoe , je me suis bien trompé

Je savais que Saunders bouge et boxe bien , je pensais que David réussirait à lui péter dedans .

Les erreurs de prono , c est peut être ce qui rend si attachant le sport ...

Bien joué patron

C'est juste pour te chambrer comme tu l'avais fait
Les pronos c'est aléatoire, je me plante régulièrement comme nous tous, la glorieuse incertitude du sport et encore heureux..

[beber]

Tiens mon cher Beber

Tout à fait mon cher Briscoe , je me suis bien trompé

Je savais que Saunders bouge et boxe bien , je pensais que David réussirait à lui péter dedans .

Les erreurs de prono , c est peut être ce qui rend si attachant le sport ...

Bien joué patron

C'est juste pour te chambrer comme tu l'avais fait
Les pronos c'est aléatoire, je me plante régulièrement comme nous tous, la glorieuse incertitude du sport et encore heureux..

Et c'est de très bonne guerre ..

Saunders vs Ggg , pour un titre unifié , il faudra donc un Kazakh bien reveillé et actif

[Briscoe]

Saunders posera beaucoup de problèmes à Golovkin car je maintiens que le Kazakh aussi bon soit-il, lui aussi n'est pas l'extra terrestre que ses fans aveugles prétendent.

Décidément tu ne l'aimes pas Golovkin..
Et pourtant personne ne la encore battu ou balayé (comme ce fut le cas avec alvarez contre floyd ).
Le gars fait le boulot, est spectaculaire, sobre, humble, mais non...
Alors certes quand il aura 85 ans et qu'il perdra "enfin" tu pourras crier :
"-je vous l"avais bien dit, il n'est pas aussi bon que ca...-"

En attendant seul les résultats comptent.

la réalité est que la catégorie reine des poids moyens, comme les poids lourds d'ailleurs, n'auront certainement jamais été aussi faibles que sous le règne de Golovkin. Je ne vois pas d'autre époque dans l'histoire de la boxe où l'on aura vu des challengers aussi insignifiants.

2005 à 2012
Pavlik, stürm, Sylvester, Abraham, Martinez, et j'en oublie peut ètre, tu crois franchement que c'est supérieur aux Jacobs, Canelo, Andrade ou charlo??
Désolé mais je ne suis pas de ton avis...
Croise les doigts pour que son âge et sa longue carrière le rattrape pour la revanche contre Alvarez, car sinon ce sera mème punition mème motif mon cher Bricoe

Encore une fois ce n'est pas Golovkin que je n'aime pas ce sont les groupies qui en font un extraterrestre, cela doit faire 10.000 fois que j"écris ce truc !!!! Les mecs font de Golovkin un extra terrestre, je ne le vois pas comme cela, désolé mais c'est mon avis depuis toujours.
Effectivement la catégorie est insignifiante sous le régne de Golovkin, quand tu cites l'époque Pavlik, tu oublies juste Hopkins ou Taylor, rien que cela quant aux Andrade ou Charlo ils arrivent dans la catégorie et Golovkin n'a pas rencontré des gars de cette valeur, encore désolé, Ishida, Munroe, Rosado, Stevens et cie c'est insignifiant dans l'histoire des poids moyens, Abraham ou Sturm étaient bien meilleurs que ces gars là. Abraham que je n'affectionnais guère a des références, Sturm aussi, les rivaux de Golovkin quoi comme références ??? Rien du tout !! A part Canelo, les autres étaient tous vulnérables, Jacobs battu par KO et miraculé de la vie , Lemieux ??? Bof, je l'ai toujours vu comme un boxeur ordinaire et c'est contre ce type que Golovkin a réalisé son chef d’œuvre. Un extraterrestre c'est Léonard, Robinson etc..mais pas Golovkin soyons sérieux. On peut apprécier un boxeur et relever objectivement ses insuffisances, avec Golovkin on croirait que c'est un crime de lése majesté que ce boxeur est la référence absolue, pas pour moi en tous cas. Je l’apprécie comme un très bon boxeur et encore plus comme un magnifique représentant de ce sport mais je ne le vois pas du tout comme l'un des monstres sacrés de ce sport, surement pas où le placent ses fans aveugles et acharnés, désolé...

Tu parles d'Alvarez qui a pris une leçon par Mayweather, certainement mais en attendant c'est aujourd'hui l'un des deux seuls rivaux références du Kazakh, je te rappelle que sur de nombreux sites étrangers certains ont vu Jacobs gagner et Alvarez aussi et pourtant tu dis que Canelo est nul. Golovkin aurait donc du le balayer, où est la cohérence si un boxeur soi disant moyen ne se fait pas balayer par un autre prétendu phénomène, faut qu'on m'explique là. En plus tu écris: même motif, même punition comme si Golovkin s'était baladé devant Alvarez, jusqu'à preuve du contraire ce fut loin d'être une promenade de santé, je l'ai gagnant de 2 points comme la majorité des gens objectifs..2 points ce n'est pas une punition mais un combat disputé, d'ailleurs Alvarez a touché durement Golovkin, ce que certains même avec des images ayant fait le tour du monde sous le nez, nient, c'est dire l'aveuglement.

Pour infos la revanche aura lieu le 5 mai 2018 et on en reparlera à ce moment là.

[sandman]

Les stats des coups portés sont terribles pour Lemieux, il a brassé de l'air toute la soirée !!!!

[CherifZ]

GGG aura 36 ans en avril, tout GGG qu'il soit. Qu'il rencontre Canelo ou Saunders (je crois moins à un combat vs Jacobs, il a besoin de combats rémunérateurs à ce stade de son parcours), il sera face à de jeunes loups expérimentés de 27 et 28 ans. Je le donne encore favori pour ma part, en particulier contre Saunders, mais qu'il ne tarde pas trop. Ce dernier l'a d'ailleurs défié en interview d'après combat en lui promettant de brasser du vent avec ses coups, le combat de cette nuit a rendu ses propos plus crédibles. Une réunification ou une revanche vs Canelo, j'achète.

[dynamite]

Encore une fois ce n'est pas Golovkin que je n'aime pas ce sont les groupies qui en font un extraterrestre, cela doit faire 10.000 fois que j"écris ce truc !!!! Les mecs font de Golovkin un extra terrestre, je ne le vois pas comme cela, désolé mais c'est mon avis depuis toujours.
Effectivement la catégorie est insignifiante sous le régne de Golovkin, quand tu cites l'époque Pavlik, tu oublies juste Hopkins ou Taylor, rien que cela quant aux Andrade ou Charlo ils arrivent dans la catégorie et Golovkin n'a pas rencontré des gars de cette valeur, encore désolé, Ishida, Munroe, Rosado, Stevens et cie c'est insignifiant dans l'histoire des poids moyens, Abraham ou Sturm étaient bien meilleurs que ces gars là. Abraham que je n'affectionnais guère a des références, Sturm aussi, les rivaux de Golovkin quoi comme références ??? Rien du tout !! A part Canelo, les autres étaient tous vulnérables, Jacobs battu par KO et miraculé de la vie , Lemieux ??? Bof, je l'ai toujours vu comme un boxeur ordinaire et c'est contre ce type que Golovkin a réalisé son chef d’œuvre. Un extraterrestre c'est Léonard, Robinson etc..mais pas Golovkin soyons sérieux. On peut apprécier un boxeur et relever objectivement ses insuffisances, avec Golovkin on croirait que c'est un crime de lése majesté que ce boxeur est la référence absolue, pas pour moi en tous cas. Je l’apprécie comme un très bon boxeur et encore plus comme un magnifique représentant de ce sport mais je ne le vois pas du tout comme l'un des monstres sacrés de ce sport, surement pas où le placent ses fans aveugles et acharnés, désolé...

Tu parles d'Alvarez qui a pris une leçon par Mayweather, certainement mais en attendant c'est aujourd'hui l'un des deux seuls rivaux références du Kazakh, je te rappelle que sur de nombreux sites étrangers certains ont vu Jacobs gagner et Alvarez aussi et pourtant tu dis que Canelo est nul. Golovkin aurait donc du le balayer, où est la cohérence si un boxeur soi disant moyen ne se fait pas balayer par un autre prétendu phénomène, faut qu'on m'explique là. En plus tu écris: même motif, même punition comme si Golovkin s'était baladé devant Alvarez, jusqu'à preuve du contraire ce fut loin d'être une promenade de santé, je l'ai gagnant de 2 points comme la majorité des gens objectifs..2 points ce n'est pas une punition mais un combat disputé, d'ailleurs Alvarez a touché durement Golovkin, ce que certains même avec des images ayant fait le tour du monde sous le nez, nient, c'est dire l'aveuglement.

Pour infos la revanche aura lieu le 5 mai 2018 et on en reparlera à ce moment là.

De grands spécialistes sans aucun doute...

[Briscoe]

Tu parles d'Alvarez qui a pris une leçon par Mayweather, certainement mais en attendant c'est aujourd'hui l'un des deux seuls rivaux références du Kazakh, je te rappelle que sur de nombreux sites étrangers certains ont vu Jacobs gagner et Alvarez aussi

De grands spécialistes sans aucun doute...

Attention je ne dis pas qu'ils avaient raison, je relève cette info et je ne la fais pas mienne, c'est différent. J'avais Golovkin gagnant lors des deux combats. Mais dans le monde il y a eu des avis différents, on se doit de le noter, même quand il s'agit de Golovkin ou d'un autre boxeur que l'on apprécie. Tout le monde a pu le constater, sur certains forums étrangers ça a discuté sévère sur ces deux résultats.