Top Ten NetBoxe 2017

[Briscoe]

Voici les résultats, je trouve qu'il a belle "gueule", vos avis ?

http://www.netboxe.com/18255-Top-Ten-2017

[Tyson-Joshua]

Une belle gueule en effet, les 2. J'ai exactement les mème vainqueurs pour cette année .

PS: Un petit oublie dans le texte, Le dernier à s’y être essayé en 207 fut le vétéran Cubain Guillermo Rigondeaux. C'est sur que il pouvait pas aller loin face a une formule 1 avec une 207 . Il manque le 1

[brasilou]

J'aurais pas mis Cédric Vitu en TopTen France, ok il a battu son challenger officiel Isaac Real, Marcello Matano était en rien une demi-finale mondial...
Mohamed Mimoune, Hadillah Mohoumadi et bien sur notre champion du monde amateur Sofiane Oumiha qui n'a pas été cité d’ailleurs le mérite beaucoup plus.
Et j'aurais attendu le combat de Zakaria Attou de ce soir, Après avoir battu Maxime Beaussire à Deauville (Personne ne s'y attendait) si il bat l' Italien Orlando Fiordigiglio c'est un très belle année pour lui.

[overcut]

Je ne sais pas ce que fait Saul alvarez si haut.
Il me semble que Errol spence et Thurman méritaient mieux.

[choky]

je n'ai jamais vu boxer luis nery mais je fais confiance aux experts de netboxe - sinon le palmares me va assez bien -

[andrew]

Luis Néry a comptabilisé 3 victoires avant la limite contre Yamanaka (qui était dans le Top ten 2016) et plus récemment contre Villanueva...pour être dans le TOP TEN , les votes étant secrets, il a du aussi obtenir des VOIX de la presse spécialisée...

[beber]

Je ne sais pas ce que fait Saul alvarez si haut.
.

Yep yep

[LieutColombo]

Assez d'accord dans l'ensemble des classements.
Pour moi Golovkin, Ward, Crawford et Lomachenko sont les 4 incontestables.
Pourquoi Ward n'est pas classé ?
Serait-ce parce qu'il aurais mis fin à sa carrière ?

[LieutColombo]

Je ne sais pas ce que fait Saul alvarez si haut.
Il me semble que Errol spence et Thurman méritaient mieux.

Je rejoins, davantage Thurman que Spence qui a été opposé à une version diminué de Brook.

[Briscoe]

Assez d'accord dans l'ensemble des classements.
Pour moi Golovkin, Ward, Crawford et Lomachenko sont les 4 incontestables.
Pourquoi Ward n'est pas classé ?
Serait-ce parce qu'il aurais mis fin à sa carrière ?

Il a été cité, mais pas suffisamment pour entrer dans ce classement qui je le rappelle est réalisé en fonction des votes de douze personnes.

La seule explication qui vaille est celle-ci, aucune autre ne peut être avancée mon cher ami

[LieutColombo]

Assez d'accord dans l'ensemble des classements.
Pour moi Golovkin, Ward, Crawford et Lomachenko sont les 4 incontestables.
Pourquoi Ward n'est pas classé ?
Serait-ce parce qu'il aurais mis fin à sa carrière ?

Il a été cité, mais pas suffisamment pour entrer dans ce classement qui je le rappelle est réalisé en fonction des votes de douze personnes.

La seule explication qui vaille est celle-ci, aucune autre ne peut être avancée mon cher ami

Ce n'était pas pour remettre en cause les votes qui sont totalement cohérents.

[Briscoe]

Assez d'accord dans l'ensemble des classements.
Pour moi Golovkin, Ward, Crawford et Lomachenko sont les 4 incontestables.
Pourquoi Ward n'est pas classé ?
Serait-ce parce qu'il aurais mis fin à sa carrière ?

Il a été cité, mais pas suffisamment pour entrer dans ce classement qui je le rappelle est réalisé en fonction des votes de douze personnes.

La seule explication qui vaille est celle-ci, aucune autre ne peut être avancée mon cher ami

Ce n'était pas pour remettre en cause les votes qui sont totalement cohérents.

Je ne l'ai pas pris comme tel je te connais suffisamment.

Ces classements prêtent toujours à polémique donc redonner la légende n'est pas superflu .

[yquerlou]

Assez d'accord dans l'ensemble des classements.
Pour moi Golovkin, Ward, Crawford et Lomachenko sont les 4 incontestables.
Pourquoi Ward n'est pas classé ?
Serait-ce parce qu'il aurais mis fin à sa carrière ?

Moi, personnellement, je ne l'ai pas mis dans les 10. Le classement est sur l'année 2017. Ward n'a qu'un combat cette année. Et contre Kovalev avec un combat pas très propre. Sur la valeur intrinsèque, il est sur le podium oui. Mais sur 2017, j'en trouve d'autres meilleurs : Golovkin, Crawford et Lomachenko oui bien sûr, mais aussi Mickey Garcia ou Srisaket Sor Rungvisai (avec des grosses victoires, nettes et sans discussions, contre de gros adversaires).
Ca en fait déjà sûr 5 devant sur 2017 pour moi (dans l'ordre que tu veux).
Après on peut discuter, mais Joshua avec 2 combats dont surtout celui contre Wladimir, ça a pour moi plus de poids que Ward et sa victoire un peu "contestable".
Bref c'est sujet à débat mais je ne vois pas Ward si incontestable que ça.

[choky]

Assez d'accord dans l'ensemble des classements.
Pour moi Golovkin, Ward, Crawford et Lomachenko sont les 4 incontestables.
Pourquoi Ward n'est pas classé ?
Serait-ce parce qu'il aurais mis fin à sa carrière ?

c'est vrai que j'ai oublié ward aussi comme il a pris sa retraite mais comme il a boxé en 2017 il semblerait en effet normal qu'il soit dans le top 10 2017-

[Leticiano]

Sur le trio en question

Golovkin gagne contre Jacob et Canelo, sans aucune discussion possible (pour moi) (+2 points en étant sévère avec le Kazakh sur les 2 combats). Il est déclassé parce qu'il ne les met pas KO alors qu'on en était habitué. Mais sur les perfs, Jacobs et Canelo sont bien placé sur l'échiquier mondial. GGG reste le boss des Moyens au jour d'aujourd'hui, et mérite la 1ère place.

Lomachenko impressionne (Sosa, Marriaga, Rigo). Mais Sosa et Marriaga ne sont pas consideré comme des cadors, et le vieux Rigo monte quand même 2 catégories. Un poil trop tôt encore pour la place de N°1.

Crawford unifie mais je ne suis pas convaincu par son adversité (Diaz, Indongo), le mettre en 1 c'est compliqué aujourd'hui